LA CRISIS DE EPSTEIN
¿ES ESTE EL PRINCIPIO DEL FIN?
En La crisis de Epstein: ¿es este el principio del fin?, Manuel Hinds argumenta que el enfrentamiento público entre Donald Trump ("El Príncipe") y Elon Musk no es solo una disputa personal, sino el estallido de una lucha más profunda entre dos élites poderosas y conflictivas. Esto marca el sexto cambio histórico en las estructuras de poder estadounidenses: de los esclavistas agrarios a los industriales, los arquitectos de la Pax Americana, los globalistas de la década de 1980 y, ahora, la creciente élite tecnológica global. Musk y aliados como Peter Thiel y J.D. Vance, respaldados por una inmensa riqueza e influencia, representan una nueva clase que trasciende las fronteras nacionales y busca remodelar la gobernanza, potencialmente hacia un orden antidemocrático controlado por el sector privado inspirado en la ideología distópica "Patchwork" de Curtis Yarvin. La breve entrada de Musk en el gobierno a través del Departamento de Eficiencia Gubernamental le dio acceso a una gran cantidad de datos federales e influencia política, pero sus consecuencias con Trump sobre la política de inmigración y las prioridades fiscales culminaron en una acusación dramática que vincula a Trump con los archivos inéditos de Epstein, causando daño político en ambos lados. Hinds advierte que Trump, al carecer de una visión coherente y gobernar a través de un poder arbitrario, está preparando involuntariamente el terreno para un autoritarismo más permanente y peligroso. A medida que su administración se hunde en el caos, y crecen los conflictos internos entre MAGA y los republicanos, la verdadera amenaza radica no solo en el mal gobierno de Trump, sino en lo que podría seguir: una batalla entre las élites globales sobre si la democracia debe sobrevivir o ser reemplazada por un gobierno tecnocrático o de estilo feudal. La crisis señala un momento crucial, uno que podría definir si Estados Unidos preserva la democracia liberal o se desliza hacia una nueva forma de autoritarismo diseñada por los actores privados más poderosos de la actualidad.
…
EL NACIMIENTO DE UNA NUEVA ÉLITE GLOBAL
¡Hola, Jack! El conflicto entre las élites, que inicialmente predijimos en nuestra primera reunión de grupo en el Dante Café el 16 de noviembre de 2024 para discutir 'La Trama para una novela de Washington', [i] está surgiendo con la crisis de Epstein. Muchos piensan que es solo un choque infantil entre dos egos. Ciertamente, hay algo de eso. Pero también hay muchos temas que los dividen no solo a ellos, sino también a muchos otros miembros de una élite que se está desvaneciendo y otra que apenas está empezando a formarse, algo que ha sucedido varias veces en Estados Unidos. Ha ocurrido al menos cinco veces y, en cada una de ellas, el alcance de la élite estadounidense se ha expandido geográfica y económicamente.
Las élites agrícolas e industriales
En la primera, la élite estadounidense desplazó a los británicos de los poderes económicos y políticos en las trece colonias. Si bien había agricultores en el norte, esta élite estaba compuesta principalmente por los propietarios de las plantaciones esclavistas del sur.
La segunda transición fue cuando la élite industrial y financiera del Norte se expandió para dominar a los Estados Unidos cuando el país entró en la segunda etapa de la Revolución Industrial: el desarrollo de la industria pesada, los ferrocarriles, los productos químicos, la invención de los motores de combustión interna y el equipo eléctrico, y la creación de grandes instituciones financieras para apoyar el nuevo sistema. Al igual que hoy, esta nueva élite fue formada por personas —como Andrew Carnegie, John D. Rockefeller y J. P. Morgan— que eran mucho más ricas que la élite anterior. Eran proteccionistas y se les llamaba los Barones Ladrones. Sus empresas crecieron hasta formar enormes monopolios que asfixiaron la competencia hasta que se aprobaron nuevas leyes antimonopolistas. El país se expandió de océano a océano y comenzó a hacerlo más allá de sus fronteras con la adquisición de Puerto Rico y Filipinas.
La élite de la Pax Americana
La tercera élite surgió de la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial, impulsada por la gran expansión de la producción industrial de bienes y servicios cada vez más sofisticados —incluidos aviones, automóviles, equipos industriales y agrícolas y comunicaciones electrónicas— y por la victoria del país en la guerra. Habían aprendido de la Gran Depresión que el proteccionismo era un callejón sin salida que rodeaba la economía con intervención gubernamental e inestabilidad, y de la guerra mundial que Estados Unidos se había vuelto tan grande y poderoso que necesitaba un sistema mundial de protección que el país no podía mantener solo. Debido a esto, se convirtieron en creyentes de la necesidad de crear alianzas en todo el mundo con países con ideologías similares. Esta élite creó la Pax Americana.
Eran internacionales y estaban asociados con el poder industrial.
La élite global
Luego, en la década de 1980, comenzó a formarse una nueva élite, vinculada a la emergente Revolución de la Conectividad. Este cambio transformó el mundo de una economía internacional, en la que algunos países producían bienes y servicios industriales mientras que otros vendían materias primas para fabricarlos y luego compraban sus productos, a una economía global, en la que todos los países pasaron a formar parte de las cadenas de suministro industrial, en función de su capacidad para producir bienes y servicios intensivos en conocimiento.
Esta globalización fue posible gracias a la combinación de computadoras y comunicaciones modernas, que permitieron la coordinación de tareas complejas a distancia. Estas nuevas tecnologías desencadenaron una economía mundial basada en el conocimiento. La innovación prosperó en este entorno, y surgió una nueva élite global con un poder sin precedentes. No solo son internacionales, sino también locales en todos los países importantes, e incluso en los menos importantes, del mundo.
Se trata de los nuevos emprendedores como Elon Musk, Peter Thiel (Palantir y muchas otras empresas), Mark Zuckerberg (Meta), Jensen Huang (Nvidia), Bill Gates (Microsoft), Jeff Bezos (Amazon), Larry Ellison (Oracle), Sam Altman (OpenAI), Larry Page, Sergey Brin y muchos otros. Ya no son miembros de la élite estadounidense. Forman la élite global, que incluye a algunos miembros menos conocidos de varios países.
Estos individuos y sus empresas ejercen el poder a una escala nunca antes vista fuera de la ficción. Muchos de ellos son más poderosos que países enteros, no solo por su riqueza, sino también por la naturaleza de las tecnologías que operan—como Starlink de Musk, que proporciona telecomunicaciones a unos 130 países—y Bezos, que ofrece servicios de datos en la nube a los sectores público y privado de todo el mundo, así como su control de los medios de opinión.
Esta es la nueva élite que reemplaza a la vieja clase industrial internacional. Sus intereses difieren mucho de los del grupo anterior y no siempre están de acuerdo en cuestiones clave. Elon Musk no es solo un narcisista que controla una de las compañías de redes sociales más grandes del mundo y una parte significativa del hardware utilizado para comunicarla con otras redes. Representa los intereses de muchos de sus colegas en Silicon Valley. Junto con otros miembros de la nueva élite, él, al igual que los Barones Ladrones antes que él, busca hacerse con el control del gobierno para servir a sus propios intereses.
Así, la conexión entre El Príncipe y Musk fue una alianza entre dos rivales por el poder político en el nuevo orden mundial moldeado por la conectividad y la sociedad del conocimiento. Fue un paso intermedio en la transición de la élite nacional convirtiéndose en la global en la búsqueda por el poder total.
LA CRISIS ACTUAL
Crónica de una crisis anunciada
"Muchos creen que el conflicto entre el Príncipe y Musk surgió recientemente debido a desacuerdos personales. En La Trama de una Novela en Washington, publicado en noviembre de 2024, analizamos cómo la política estadounidense moderna se asemeja a un drama de superhéroes al estilo Marvel. Donald Trump, reelegido en 2024, nombró a Elon Musk —un multimillonario hecho a sí mismo con una influencia inigualable en tecnología y espacio— como colíder de un nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), en un gobierno que incluía a otras figuras poderosas como Peter Thiel y J.D. Vance.
"Mientras que Trump encarnaba al viejo político insumergible, Musk era el visionario que ejercía un inmenso poder económico y tecnológico. La aparente armonía ocultaba una tragedia shakesperiana en curso, donde los cambios en el poder, la ambición personal y las frágiles lealtades amenazan con provocar un conflicto entre el líder envejecido y su brillante protegido. Trazando paralelismos con luchas de poder históricas como los Triunviratos romanos y el círculo íntimo de Lenin, advertimos que debajo de la apariencia de los cómics se esconde un peligro en el mundo real: cuando los superhéroes gobiernan sin salvaguardas institucionales, es el público, el que en última instancia está en riesgo.
El equipo
"Musk no entró solo en el gobierno. Formó parte de un pequeño grupo organizado por Peter Thiel en torno a El Príncipe. Musk y Thiel habían sido socios en la fundación y venta de PayPal, que se convirtió en la base de sus fortunas. Después de que la vendieron, Thiel desarrolló un interés en convertir la sociedad estadounidense en algo que le gustaría más. Dijo que no le gustaba la democracia porque tendría que convencer a demasiada gente de que tenía razón. Esto, sin embargo, no le impediría trabajar por reformas que llevarían a la creación de una distopía, que para él era una utopía, en la que el país se dividiría en miles de feudos propiedad y gobernados por empresas privadas para asegurar la eficiencia. Su gurú era un hombre extraño llamado Curtis Yarvin, que ha desarrollado estas ideas y ha adquirido muchos más seguidores en Silicon Valley y más allá.
"Thiel tiene un agudo instinto político. Reconoció a J. D. Vance, que acababa de graduarse de Yale y había publicado un libro muy vendido "Hillbilly Elegy", que lo convirtió en una potencial figura nacional. Thiel lo contrató y luego le brindó apoyo financiero y contactos para ayudarlo a convertirse en senador de los Estados Unidos por Ohio. Después de formar una amistad con Donald Trump Jr., él, Musk y este último alentaron al Príncipe a elegir a Vance como su candidato a la vicepresidencia. Por lo tanto, Thiel tiene un alfil dentro del equipo de ajedrez del Príncipe. En caso de que el Príncipe se vaya, Thiel está bien posicionado porque también es cercano a Donald Jr. Musk fue una reina, pero ahora está fuera. Sin embargo, ha cumplido con su contribución: proporcionar a Thiel la enorme cantidad de información que obtuvo del gobierno federal mientras dirigía DOGE.
Las ventajas de participar en el gobierno
"A medida que pasa el tiempo, se hace más claro que, además de disfrutar de un viaje de poder, Musk tenía tres objetivos principales cuando ingresó al gobierno, en orden de importancia: primero, acceder a la enorme cantidad de información almacenada en el gobierno federal, salvaguardar los subsidios que estaba recibiendo y ayudar a reducir el gasto gubernamental para permitir impuestos más bajos para los ultramillonarios que El Príncipe había prometido.
La empresa principal de Thiel es Palantir, que está transformando la forma en que el gobierno federal recopila, analiza y actúa sobre los datos, empoderando a las agencias con análisis predictivos, bases de datos centralizadas y capacidades de inteligencia artificial. Como resultado, las preocupaciones sobre las libertades civiles, la privacidad y la supervisión están aumentando. El gobierno federal gestionó esta información por separado en diferentes silos para evitar violaciones de la privacidad. DOGE recopiló todos estos datos con el pretexto de reducir los costos del gobierno y ahora es capaz de consolidarlos a través de Palantir para crear bases de datos que contienen la información más privada de cada estadounidense, que Palantir poseería y proporcionaría al gobierno a través de su software. El poder que estos datos otorgan a Palantir no tiene precedentes. Ni siquiera el gobierno federal ha tenido nunca el poder que ahora tendrá una empresa privada, gracias al ex-socio del dueño de Palantir. Los consiguió a través de operaciones de DOGE que excedìan su mandato.
Las diferencias estructurales
La primera gran diferencia entre la visión del mundo de Musk y MAGA surgió cuando esta última promovió la eliminación de las visas de "genio" que permitían a las principales empresas tecnológicas patrocinar la residencia de extranjeros con talentos extraordinarios. Silicon Valley, que depende en gran medida de estos inmigrantes, se sintió amenazado, y Musk se convirtió en el líder de la oposición a esta medida. No solo criticó a MAGA por estúpidos (que, como todo el mundo sabe, es el núcleo de los partidarios del Príncipe), sino que también amenazó a los legisladores que lo apoyaron diciendo que se aseguraría de que nunca más fueran elegidos. El príncipe apoyó a Musk, pero la gente de MAGA juró que eliminaría a Musk. Esto sucedió en diciembre de 2024, incluso antes de la toma de posesión del Príncipe.
"En 'Las nuevas élites: MAGA o multimillonarios tecnológicos', analizamos el surgimiento de las dos nuevas élites que compiten entre sí: el movimiento político MAGA, liderado por figuras populistas-nacionalistas como El Príncipe, y los multimillonarios tecnológicos conectados globalmente como Musk y Thiel. Si bien el Príncipe cree que está desmantelando el globalismo en alianza con líderes autoritarios como Putin, en realidad, tanto MAGA como estos autócratas extranjeros están haciendo el juego a las élites tecnológicas dominantes a nivel mundial que trascienden las fronteras nacionales. Estos empresarios globales, empoderados por la Revolución de la Conectividad, están acumulando una influencia económica y política sin precedentes que puede permitirles rivalizar o incluso superar el poder estatal tradicional. Advertimos que mientras los líderes de MAGA piensan que están creando un orden nacionalista, en cambio están facilitando la consolidación del poder global por parte de las élites privadas, que eventualmente pueden dar forma a una nueva forma de autoritarismo global.
"Luego vino el rompimiento final. La verdadera razón por la que Musk atacó agresivamente al Príncipe por su Big, Beautiful Bill una tarde de finales de junio sigue siendo desconocida, porque su explicación no cuadra. Afirmó que estaba molesto porque el proyecto de ley ponía en riesgo la salud financiera del país, pero esto èl ya lo sabía cuando trabajaba abiertamente con el gobierno.
Después de una despedida amistosa en el Despacho Oval, Musk comenzó a criticar el Big Beautiful Bill, y el Príncipe respondió de la misma manera. En las primeras horas del conflicto, Musk dijo que se veìa obligado a recurrir a la bomba nuclear y asestar un duro golpe al príncipe. Entonces afirmó que el Príncipe no había publicado la lista de Epstein de pedófilos a los que él atendía porque él estaba en ella.
Mucha gente no pensó que esto fuera realmente una opción nuclear porque El Príncipe parecía influir fácilmente en sus seguidores. Pero resultó ser nuclear. Provocó una ola de demandas incluso de sus partidarios de muchos años para la publicación de la lista. El gobierno dudó, primero diciendo que la lista estaba lista, luego afirmando que no existía, y más tarde que sí existía, pero que había sido fabricada por demócratas malintencionados. El 18 de julio, el príncipe ordenó la publicación de las transcripciones del gran jurado que había investigado a Epstein. Todavía es demasiado pronto para ver la reacción completa, pero parece que diga lo que diga la lista el daño a El Príncipe será duradero debido a sus evasivas.
"Musk también ha sufrido un daño significativo. El príncipe ha amenazado con revocar su ciudadanía y los subsidios y contratos que el gobierno federal tiene con la mayoría, si no todas, las empresas de Musk.
La decadencia del príncipe
"El Príncipe se enfrenta a otros problemas. Sus decisiones económicas se vuelven cada día más caóticas y sus efectos tienen un impacto cada vez mayor en más personas. La edad y el cansancio son cada vez más notorios. Parece que llegará un día en que el anciano le preguntará a su espejo: 'Quién es el hombre más poderoso y hermoso del mundo', y el espejo responderá: 'El joven'", refiriéndose no a Musk, sino a J. D. Vance. Tal vez MAGA haga la pregunta.
En "A la manera de Trump: ¿un nuevo orden sostenible?, exploramos si el liderazgo caótico del Príncipe está creando un legado político duradero similar a las reformas transformadoras de FDR, como muchos afirman. Argumentamos que, aunque ha perturbado significativamente las instituciones estadounidenses, carece de una visión clara o un marco sostenible para transmitir. En lugar de establecer un orden duradero, Trump consolida el poder personal a través de decisiones caprichosas que debilitan el estado de derecho y las normas democráticas. Esta imprevisibilidad, advertimos, puede conducir a la inestabilidad y posiblemente al caos, preparando el escenario para un resultado más peligroso y duradero: el surgimiento de un régimen totalitario.
El ensayo diferencia entre la tiranía personalista y el totalitarismo, sugiriendo que el caos de El Príncipe podría allanar involuntariamente el camino para el autoritarismo ideológico de otros líderes de la extrema derecha o de la izquierda. Con las divisiones internas republicanas y la creciente polarización, llegamos a la conclusión de que el verdadero legado de El Príncipe podría ser un daño duradero a la democracia liberal de Estados Unidos, a menos que los ciudadanos y las instituciones actúen con decisión para revertir el deslizamiento hacia la división y el autoritarismo.
¿ADÓNDE VAMOS?
"En '¿Es intencional el caos?', examinamos la inquietante idea de que el caos aparentemente causado por El Príncipe y sus aliados, conocidos como "Los Superhéroes", podría no deberse a la incompetencia, sino más bien a un esfuerzo ideológico calculado arraigado en una visión política marginal llamada "Dark MAGA". Laurie, una joven ex insider de Silicon Valley, explicó que las políticas contraproducentes del príncipe, al igual que los aranceles destructivos, están conectadas con las ideas de Curtis Yarvin, el pensador extremista que ya mencioné, que es admirado por figuras influyentes como Peter Thiel, Elon Musk y J.D. Vance. El concepto distópico "Patchwork" de Yarvin apoya el desmantelamiento de la democracia y el reemplazo de Estados Unidos con un sistema feudal de dominios de propiedad privada operados como corporaciones con fines de lucro, sin estar obligadas por la ley o la responsabilidad pública.
Thiel y su círculo parecen estar orquestando silenciosamente este cambio, utilizando figuras como Vance y Musk como rostros públicos mientras Thiel permanece detrás de bastidores. Observamos que este proyecto es inquietantemente similar a las ideas autoritarias que emergen de la Rusia de Putin, aunque en Rusia habría un emperador poderoso por encima de los nobles feudales, parecido a Putin, mientras que en Estados Unidos, todos los feudos serían pequeños y débiles, lo que facilitaría una toma de poder de Putin. La historia termina con Laurie sugiriendo que la amenaza puede no ser abstracta o lejana, sino parte de un plan real y en desarrollo para socavar la democracia y los Estados Unidos desde adentro. Nos costaba creer que toda la nueva élite se alinearía con estas extrañas ideas.
Así, como concluimos en nuestro primer análisis de este tema en diciembre de 2024, creemos que: primero, El Prìncipe no estará allí por mucho tiempo, podría durar tres años y medio como máximo, dejando solo el caos como legado; segundo, este escenario podría ocurrir incluso si los republicanos y MAGA mantienen el control del país; y tercero, una vez que El Príncipe y la vieja élite se hayan ido, surgirá un conflicto dentro de la nueva élite sobre si el país debe adoptar las extrañas ideas de Curtis Yarvin. En todos los casos, los riesgos para la democracia serán graves.
…..
Manuel Hinds es miembro del Instituto de Economía Aplicada, Salud Global y Estudio de la Empresa Comercial de la Universidad Johns Hopkins. Compartió el Premio Hayek 2010 del Instituto Manhattan. Ha trabajado en 35 países como jefe de división y luego como consultor del Banco Mundial. Fue Fellow Whitney H. Shepardson en el Consejo de Relaciones Exteriores en New York. Su sitio web es manuelhinds.com
[i] Todos los artículos citados pueden encontrarse en Manuel Hinds Substack.